本文目录一览：

• 1、中山大学为何深陷舆论风暴中？

• 2、中山大学法学院杨教授“诱骗”女学生开房被曝，事情的经过是怎样的？

• 3、女孩发万字长文哭诉，法学院的杨教授就是个流氓！事情的真相到底是什么？

• 4、中山大学法学院杨教授“诱骗”女学生开房被曝，事情的真相是什么？

• 5、如何看待中山大学国际关系学院18级学生赵铭晨伪造截图等材料造谣...

• 6、中山大学回应教授骚扰事件了吗？

中山大学为何深陷舆论风暴中？

在舆论场中，很少有高校像中山大学这么惨的。7月才过去20天，这所创校已经100多年的985高校已经连发了两次重大舆情事件。这让人们不禁发出来自灵魂深处的疑问，这所大学究竟怎么了？是媒体过分解读，还是学校本身就有问题？

7月8日，一篇名为《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章在 *** 上热传，文章中提到5名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏，多年来利用田野调查、指导论文等机会持续骚扰女学生及女教师。

这篇文章首发是在网易公众号上，因为作者是独立记者、撰稿人黄雪琴，在内容上又涉及广东一流高校——中山大学，事件曝光后，很快引发舆论广泛关注。

不幸的是，这篇文章在发布几小时后就遭到了删除，微博、微信等平台上复制重发的文章也被删除。

但删帖并没有堵住汹涌而来的舆论，在网友的努力不懈下，这篇文章得到不少十万+的阅读，新京报、央广新闻、南方日报等主流媒体也及时发声。

经过两天的舆情发酵后，7月10日，中山大学在官网发布公告称，已经注意到网上关于反映该校教师张鹏有违师德师风的信息，已经在4月开展了调查，之后已经对张鹏做出停课处理，取消了其硕士生、博士生指导教师资格。

事情本该在这告一段落，没想到性骚扰事件的主人公张鹏7月12日突然发声，又引起了一波舆论大讨论。

7月12日晚，张鹏在其微信朋友圈中发出一则声明，称之一篇揭露此事的网文《她曾以为自己能逃开教授的手》中有大量与事实不符之处，他将积极组织证据，在必要的时候将对前述网文的作者黄雪琴及有关媒体提起侵权诉讼，以维护本人的合法权益。

这边闹得沸沸扬扬的“中山大学教授骚扰事件”余波未平，那边“中山大学任命百名‘正副部级’学生干部”一事又引发了网友群嘲。

7月19日，中山大学学生会通过官方微信公众号发布《中山大学学生会2018至201 *** 年度干部选拔公告》，公告中按照三个层级公示了两百多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”，俨然一副小官场的“备份”。

同时被传播的还有中山大学第44届学生会委员会第四次全体会议。本次会议的报道规格和行文方式也像极了 *** 形式：听取学生会主席作报告，常委会并与会学生集体讨论，团委副书记作总结讲话，然后照例是“胜利闭幕”。

一个学校学生会，任命百名"正副部级"学生干部，开会时仿造 *** 形式……这些都被网友打上“行政化、官僚化”的标签，被舆论谴责。

针对 *** 热议的“干部任命问题”，7月20日，中山大学学生会就此事致歉，并说明了任命百名学生干部的原因。

单从微博来源上看，舆论关注更高峰出现在7月9日，当天共有39519篇相关微博言论，成为传播影响力更大的平台。

从舆论热议高频词来看，张鹏教授骚扰事件受到舆论的高关注，热议关键词基本与此事相关。

一月不到连发两起舆情，且都饱受舆论非议，中山大学为何会深陷舆论，无法自拔？

追根溯源，还是在应对师德师风上不够坦荡，过分爱惜自己的羽毛，这当然也是国内诸多高校的通病。一般高校在面临攸关学校声誉的事情时，不管事件性质如何，之一反应总是先压制，再“偷偷地”处理，这就使得事件被曝光时往往已经演变得十分严重，达到了公众的愤怒点，其后的发展也不具可控性。

中山大学在处理张鹏骚扰事件时便是如此。曝光前，学校方“一面夸学生提案做得好，一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”，曝光后才真正做出一系列相关处理，目睹处理全过程的网民自然不能满意，所以中山大学的次生舆情接踵而至。

“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”引发争议，只能证明了中山大学在“张鹏教授性骚扰”一事上舆情应对的失败。正常来讲，大学里面“正副部级”称号存在已久，即使此次学生会任命人数达百人之多，考虑到中山大学的规模，也是正常情况。但是此事经过 *** 放大加工后，所有的正常变成了不正常，被打上了“官僚主义”的标签，这一切不得不说是受之前“性骚扰事件”的影响。

中山大学法学院杨教授“诱骗”女学生开房被曝，事情的经过是怎样的？

这件事曝光于7月2日晚上，有一名网友，在社交平台上发文称自己在中山大学读书期间，被教授欺骗并在毕业后夺走了第1次。该网友称自己已经抑郁很久了，每次想起这件事都会感到很屈辱。做了很长久的心理准备，才决定把这件事公之于众，可能曝光后会有很多人不理解，但自己实在不想再做沉默的羔羊了。

网友称该教授姓杨，已经离婚将近10年，杨教授深知该学生对自己有好感，但由于身份问题，不能直接公开关系。两人在谈话中，杨教授说道：如果我们在饭局上认识，我会立马带你去开房。学生立马回答：我不会跟你去，随后杨教授自称自己是学校最年轻的教授，说话比较狂妄，学生也就打消了猜疑。后来杨教授又说：如果我们不是在学校认识，你还不一定能够看上我。教授明显觉得自己的职业有光环，如果没有崇拜和信任，学生也不会对其产生好感。

有一次吃完饭两人走在路上，杨教授称让学生保密，等毕业后再谈。当时学生以为杨教授的意思是毕业后就能够公开交往，但实际意思是毕业后就可以正大光明 *** ，到时候学校也管不了他了。

该网友毕业后经常会接到杨教授邀请，被拒绝后，杨教授回复法学系的学生太自重了。后来网友想和对方谈清楚两人之间的关系，在那天晚上网友和杨教授发生了等一次，并且对方坚持不肯带避孕套。事后杨教授还说：你是我睡过的第1个处女，这时网友才发现，杨教授在和自己交往的同时，还有好几个女性与其发生了不正当关系。事情曝光后，中山大学发布通告称，涉事人员已被暂停教师工作。

女孩发万字长文哭诉，法学院的杨教授就是个流氓！事情的真相到底是什么？

    上海的一位女大学生发了3000字的长文，而这些文字当中无一不在哭诉，并且控诉法学院的某教授，原来就是一个衣冠禽兽，这个消息也确实是震惊了全网，事件的细节可以用不堪入目来形容，实在是无法想象。

   学校是一个教书育人的地方，也是大家追求梦想，培养人才的地方，这个地方不应该有一些污秽杂质的东西，但是在一大锅粥里面，始终会有那么一颗老鼠屎，在我国当中教师队伍确实很庞大，也有很多优秀的教师，但总有一些人滥竽充数，徒有其表。

     可能就有某些披着羊皮的狼，在学校当中把魔爪伸向了一个又一个的学生，女大学生发的这一篇长文控告这个教授的各种真实面目，实在是让人无法想象，这位被控告的某导师，可是一个人人敬仰的教授，更是研究所所长，还是医院肿瘤科主任等等职位，而他培养出来的博士生也有几十人，在社会上还是有一定地位的，可根据这位女学生的揭露，大家仿佛第1次认识了这位大学教授的真实面目。

    作为一位高级知识分子，可是做出的这些行为却让人无法想象，通过各种各样的言语去哄骗女学生跟其交往，更是仗着自己的一些职责便利，建起了“后宫”，根据该女学生曝光出的各种各样的聊天记录，真是让人难以启齿，这位教授可已经年过半百了，这些丑陋的一面曝光出来之后，大家还在猜测事情真相，不过很快大家就知道了结果。

     这位教授所在的校方已经宣布解聘李教授，并撤销教师执证，而其他的违法行为也将会进行处分，真的是站得越高摔得越疼，如果最终这些罪名都被证实了的话，等待这位教授的就是严厉惩处，当然对于这样人面兽心的人，一定要杜绝学生们如果遭到这种事件，之一时间一定要学会保护自己，并且勇敢的站出来。

中山大学法学院杨教授“诱骗”女学生开房被曝，事情的真相是什么？

事情的真相就是中山大学法学院杨教授和女学生开房一事是真的，但是女学生在 *** 上发布的《她曾以为自己能逃开教授的手》中有很多与事实不符的内容和信息，杨教授本人已经着手开始收集相关证据，他认为这篇文章对其和家人已经造成严重的诋毁，他将利用法律武器维护自己的权益，他本人也因为此事被学校相应的党政警告处分 ，不管怎么说，他与学生发生不正当关系是事实，这一点是毋庸置疑的，至于事情的真相纠结是什么，这恐怕只有当事人才知道。

中山大学法学院杨教授“诱骗”女学生开房的新闻曝光后引起了很多人的关注，这些年我们在 *** 上看到很多有关教师诱骗女学生的案件，学校本是孩子们学习知识的天堂，不知道什么时候开始变得如此混乱，这也让我们对于教师这一职业产生了很多其他的想法，这起事件源于一篇《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章，女学生在文章中详细阐述了自己与教授之间发生的事情，字里行间都可以感受到女学生的害怕和不情愿。

这篇文章在 *** 上迅速发酵，随着关注此事的人越来越多，相关学校也对此事高度重视，中山大学法学院已经对涉事老师进行了批评教育，他也接受了相应的党政警告处分，对于学校给予的处分，当事人表示都愿意接受，但是他不愿意接受文章中学生的诋毁和抹黑。

他表是自己确实与女学生 *** ，但是文章中很多内容存在不实，至于该教授的说法是否属实，还得通过论证才知道，不管怎么说，男教授与女学生发生不正当关系的行为就是错误的，他也必须为此付出相应的代价。

如何看待中山大学国际关系学院18级学生赵铭晨伪造截图等材料造谣...

中山大学学生会主席赵铭晨造谣被拘。说实话太让人震惊了，基于龌的欲望被拒竟然伪造她人隐晦影像广泛传播，且这种手法非常阴险，如果不是大数据思维，还挖不出这“烂根”。

现实中，一些人基于不可告人的目的，习惯性巧妙地煽风点火、挖坑陷害，要置人于社死，真是“杀人不见血”，这样的变格，其根源是极度膨胀的利己主义者，为达目的可以不择手段，同时，为了规避法律责任，还会运用非常隐蔽的手段，如著名的朱令案，到现在都找不到凶手，后面还有一个更厉害的毒师徐垚手法更是骇人听闻。

这些是明显的，还有更多隐蔽的侵害手段游走在灰色地带，则手法更是千变万化了。因此，一度，潜伏剧宫斗局成为职场搏斗的生动教材。

这里还想点两个需要社会高度重视和鞭挞的问题：

一、高校学生会官聊化问题，学生会官聊化其实是高校官聊化的延伸，少数学生会组织严重违反八向规定，有些成员其实就是学校官僚的裙带，不学无术，坑蒙拐骗，俨然成为隐性黑霸，赵铭晨这种人能上位，除了耍小聪明，还就是有人撑腰，这种虚妄导致其野心勃勃，顺之则昌，逆之则亡，可想而知，有这样的人带头，将会给整个团队带来负面的思路。

二、学生缘交问题，赵铭晨的构陷其实也不是空穴来风，由于高校学生大多都已成年（这个就不会触碰幼红线），因此，谈恋爱是普遍现象，但是，除非男方家庭条件或者个人素质特别突出，实际上，大学女生恋爱的对象还真有不少校外人士，不乏成功人士。只要符合条件，高校也是可以结婚的，但问题在于，一些隐媒充分利用学生的各种弱点，达到“缘交”目的，不仅女生，还有不少男生。面对这些乱像，似乎应该有一些相应公约和更多方面的关怀予以引导。但是，即使是部分女生真有一些不当行为，也不是你赵铭晨可以肆意传播他人隐私，甚至任意编造的问题。

复旦事件原因复杂，说明情商确实应对潜规则最为有效，但情商过度则是本末倒置了。

中山大学一学生会主席被行拘和开除学籍：

赵铭晨，中山大学国际关系学院2018级学生，同时也是学院的学生会主席，在长达半年多的时间中，他伪造了大量聊天记录、 *** ，PS多位大学同学的照片和头像，造谣他们参与卖淫、约炮，构筑了一个横跨多院系众多学生参加的 *** 世界。受害者报警后，当地警方对赵铭晨给予拘留三天的处罚决定，中山大学对他进行了开除学籍的处理。

中山大学回应教授骚扰事件了吗？

2018年7月8日，一篇《她曾以为自己能逃开教授的手》一文热传。

该网文中，五名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏从2011年至2017年持续骚扰女学生及女教师。根据网文，五名女性已于两个月前向学校纪委实名举报。引起广泛热议。

中山大学就此事做出如下回应：

中大已经关注到 *** 反映人类学系教师张鹏有违师德师风的信息。今年4月份，中大已经开始调查核实工作，之后基于调查核实情况，给予了张鹏党纪政纪处分并在单位内部进行了通报。网文存在与学校调查核实不相符的情况。

另外，中山大学研究生教育微信公号7月9日发布了关于学校成立学风建设委员会的通知。通知如下：

校机关各部、处、室，各学院、直属系，各直属单位，各附属医院（单位），产业集团，各有关科研机构：

为规范我校学风建设工作的领导和管理，完善学风建设工作机构和工作机制，保证学术管理机构的权威性、公正性，使学风建设工作制度化、常规化，经2018年第10 次校党委常委会会议研究同意，现决定设立中山大学学风建设委员会，作为学校学术委员会下设的专门委员会，负责学校学术道德、学术规范和学术风气建设的规划、指导、咨询和认定工作。

张鹏，是中山大学社会学与人类学学院教授，跨学科博士生导师，兼任国际自然保护联盟物种生存委员会委员，2016年青年长江学者。

从头衔来看，张鹏教授在学界可谓“功勋卓著”。但就是这样一位学界“重量级”人物，被多名学生曝出，在2011至2017年间持续不断地在骚扰女学生和女教师。在此期间，他还涉嫌性侵一位大一女生（有监控等佐证），被学校给予了党内警告处分。学生们对此颇为不满，于是有5名女生联名，在今年“五四”青年节，给中大纪委发去了举报信。

近年来，校园骚扰事件已是频密曝光。张鹏被曝对多名女学生、女教师骚扰，是否也是掉进了同一个坑里，就目前看，仍待查证。