本文目录一览：

• 1、如何评价辛德勇及其学问?

• 2、为什么辛德勇能去北大教书

• 3、辛德勇专业是历史地理，为何收藏清代经部古籍？

• 4、如何评价辛德勇在个人公众号上的最新一期推送——《〈文史哲〉这是要干什么？》?

如何评价辛德勇及其学问?

很厉害。

辛德勇，1959年8月生，辽宁铁岭开原人，历史学博士，现任北京大学中国古代史研究中心教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究，兼事地理学史研究，代表作为《隋唐两京丛考》、《古代交通与地理文献研究》、《历史的空间与空间的历史：中国历史地理与地理学史研究》和《秦汉政区与边界地理研究》。

专著

1、《隋唐两京丛考》，三秦出版社，1991年10月；2006年1月第二版。

2、《古代交通与地理文献研究》，中华书局，1996年7月。

3、《黄河史话》，中国大百科全书出版社，1998年8月。

4、《未亥斋读书记》，华东师范大学出版社，2001年1月。

5、《历史的空间与空间的历史：中国历史地理与地理学史研究》，北京师范大学出版社，2005年1月；2013年1月。

6、《读书与藏书之间》，中华书局，2005年11月。

7、《两京新记辑校·大业杂记辑校》，三秦出版社，2006年1月。

8、《读书与藏书之间二集》，中华书局，2008年10月。

9、《秦汉政区与边界地理研究》，中华书局，2009年9月。

10、《困学书城》，读书·生活·新知三联书店，2009年12月。

为什么辛德勇能去北大教书

他有资格。

主要用业师黄永年先生旧日讲义，给学生讲授常用文史工具书，对辞义训释类工具书中《尔雅》一书的名称，一直怀有一种好奇心。

之所以会出现北大师生正反方对峙的尖锐局面，一个很重要的原因，是因为北大校方所计划的燕京学堂选址，将占用北大的静园。

辛德勇专业是历史地理，为何收藏清代经部古籍？

作为北京大学历史系教授的辛德勇。他对历史十分的了解，他的专业也是历史地理，但是他却收藏清代经部古籍。可以看出他对历史的热爱。

当然了，教授也讲述了为什么他要选择清代的，因为清代的古籍相对于宋元代的可能更加的容易找，而且也便宜一些。所以也是比较容易收藏的，而且相对情况下收藏价值也是挺高的。

当然了，想要买期待的一些著作的话，我们也不能两手空空的就去了，我们也需要先做好初期的准备，先了解好这些书籍。才能更好的去寻找到。

所以教授也介绍了想要收藏的话，应该如何的去入门，也向我们介绍了相关的书籍。有的时候，可能也需要别人来帮助我们收集，即使现在清代的那些经部书籍比较容易收集，但是还是有些困难的。

而且如果我们有热爱这方面的老师的话，我们也会更加的喜欢去收藏这些古籍。即使教授的专业有些不对口，但是由于他们有相同爱好的老师，所以他们也会慢慢的熏陶出差不多的爱好，而且还能给他相应的指导。

有些人如果没有这些爱好的话，有的时候也不能怪他们，没有相关的兴趣，他们没有相关的人去给他介绍，去给他们引路。

当然了，收藏的话，我们最主要的是去了解去学习这些古代书籍的一些学术方面的内容，如果我们对这方面并不了解并没有相关的学识积累的话，买了其实也没有用。

如何评价辛德勇在个人公众号上的最新一期推送——《〈文史哲〉这是要干什么？》?

借用上世纪九十年代知名电视剧《编辑部的故事》，再度对学术期刊公开双方沟通记录一事提出自己的质疑。

辛德勇认为，自己根本没有表述过这样的意思，《文史哲》编辑部采纳的这篇东西，所论纯属无中生有，亦即歪曲事实，强行捏造一个观点硬把它栽在自己的头上，然后再对其恣意挞伐。

11月19日，辛德勇通过个人微信公众号发出《再问文史哲是要干什么？》，质疑《文史哲》方面将他和编辑部沟通的记录公布在网上且“断章取义”。

辛德勇提到，在编辑与作者之间，作为编辑人员，是要有良好的职业操守的，特别是不能把作者同编辑之间在稿件处理协商过程中谈到的事情，轻易外泄；更不用说散发到互联网上去了。

辛德勇在文中表示：

“可遗憾得很，我没有得到任何解释。不仅如此，昨天下午14时26分我刚刚同《文史哲》编辑部刘女士沟通的内容，其编辑部某工作人员就又在晚上七点多发到了网上。

19日，澎湃新闻就此事试图联系《文史哲》编辑部寻求回应。

一名工作人员称，相关文章是孙齐负责的，直接跟孙齐联系就行。孙齐正是林鹄文章的责任编辑。

在11月19日回复澎湃新闻的邮件中，孙齐对于辛德勇所称“聊天记录被公布”一事回应道，“作为林鹄文章的责任编辑，我认为这个话题已经脱离了正常学术讨论的轨道。”