人生目的是生活在一定历史条件下的人对“人为什么活着“这一人生根本问题的认

人为什么活着

人为什么活着？这是一个十分深刻的话题，我一直都没有想明白，你明白吗？

如果你问一个中年人为什么活着，他可能会说是为了家庭；如果你问一个孩子为什么活着，他可能会说他想努力学习，考上清华、北大。

01

那么，你为什么活着？

叔本华说：“生命是一团欲望，欲望不满足则痛苦，满足则无聊。人生在痛苦和无聊之间摇摆。”作为生命的意义，自我实现可以避免我们陷入痛苦和无聊。人生的自我实现已经成为一种登山，而不是一种无形的攀登，因为我们完全无法攀登到山顶，就算你的能力的得到充分发挥也不行。

鲁迅曾说：“真的勇士敢于直面惨淡的人生。”在现实生活中，有时敢于面对惨淡生活的人未必是勇士，而只是无助。

当你喝咖啡，听音乐，和爱人一起欢笑的时候，你快乐地活着；当你流下热血和泪水时，当你咬着牙坚持的时候，你仍然需要活下去。这又是干什么呢？

从出生到成长，我们都有凌友娇、“方有圆”，生活让我们瞬间变得平静。鸡汤告诉我们，生活使我们光滑，以便使我们滚动。当许多人无法忍受生命中的光时，他们会被生活的重担压垮。

为什么我生来就犹豫，不是因为我像怨妇一样抱怨，有时候工作真的很辛苦，现实更是非常残酷。那些无奈的现实让我不忍直视，不敢直视，不愿直视。人生中有很多现实，并不是以个人意志为转移的，更不是你不想看，它就不存在了。它会吞噬你的心情，扼杀你的意志，让你感到痛苦。

快乐的时光不是你吃饱喝足的时候，一个人美好的回忆肯定不是美味的食物。让你难忘的是你解决问题的过程，给别人带来帮助的时刻。这种精神上的满足是肉体上的愉悦无法相比的。

但是身体上的快乐是精神上满足的基础。当基本的生理需要得不到满足时，就不可能追求精神上的繁荣，这是不是很矛盾。

02

快乐，并不是人生的意义

哲学家诺齐克提出了一个思想实验：如果有一台机器与你的大脑相连，你可以体验到各种各样的幸福。这一理念在电影《黑客帝国》中得到了生动的体现。电影中大多数人一生都沉浸在营养液中，依靠计算机为我们创造各种各样的体验。但是更大的问题是，如果知道有这样一台机器，你愿意在里面度过“幸福”的一生吗？我想大多数人都不想，因为这种幸福是一种幻觉，我们没有经历过事情发生的过程。

幸福不是生活的意义，而是追求幸福的过程，有时候过程更能让人念念不忘。

03

我们要做一个活得很明白人

为了生活，我们需要思考，理解，思考什么是成功，如何去追求成功。

活着的最简单想法就是为了金钱，为了名利。为了赚钱而不失去健康，为了名利而不失去人格，为了名利而不失去生命的底线。我们需要这些享受的过程，而不单单是为了吃喝，最终在享受中失去健康。

“活着”在我们的语言中充满了无敌的力量。是因为它的力量不是来自呐喊，也不是来自攻击，而是它承担着生活给我们的责任，我们不但要承担现实给我们带来的快乐和幸福，还要真实地去面对平庸和痛苦。大概这就是我们活着的意义。

在现实生活中，人们拼命地挣钱，有些人情不自禁地进入金钱的视线。只有当他们数钱的时候，他们才能幸福快乐。金钱成为生活中唯一的快乐 *** 物。赚钱会让人失去生活中真正的快乐。有些人为此，甚至不顾自己的个性、健康、名利。

人的生命需要宽度和长度。谁不想健康长寿？但健康长寿健康的头脑和健康的行为。没有健康的头脑和健康的行为，你可以在嘴里说“健康”，却没有行动，抵御不了诱惑、孤独，你会很浮躁。这样的思想和行为不可能健康长寿。

04

我们是为了明天活着，因为我们的心中有爱，我们的人生中有需多值得期待的东西。所以我们现在不管怎么样，要相信明天一定是阳光和希望的一天，这大概是每个人内心最朴素的想法吧。

我们是普通人，但是我们要做一个不平凡的人，因为这样的人是伟大的、健康的、朴素的、安全稳定的。普通人有着平凡的生活方式，普通人也有对平凡人生活的追求，那就是不攀爬、不随波逐流、不伤害别人、不逆来顺受、不放任自流，安居乐业，独守心中的一份淡然。

路遥在《平凡的世界》中一再强调，我们可以平凡，但不可以平庸。我们可以追求名利，但是我们活着不仅仅是为了名利，还有心中那份淡然和豁达。直到有一天可以安详地死去！

其实我们每个人都应该扪心自问，人为什么活着？

平凡的世界：一群普通人不平凡生活，让我白了应该如何取舍

心烦了就看看这本书吧，可以忘记烦恼，减轻痛苦

同样长度的电影和电视剧，成本的差距有多大

泰坦尼克号，投资5亿美金，《精忠岳飞》69集，投资1个亿人民币。——参考自知乎用户

说到原因的话，挺多的。

主要就是电影注重画面，常常为了搭一个场景就花费几百万甚至上千万，比如《黑客帝国2》中导演沃卓斯基姐妹为了找一条充满末世感的公路，竟然亲自叫来工程队修了一条，在这条路上拍摄的14分钟 *** 戏成本高达6500万美元，是《黑客帝国Ⅱ》总投资的2／3；另外，电影特效和别的投入都是特别多的。

而电视剧因为是以叙事、讲故事为主，所以虽然也注重画面，但是相比电影来说没有那么考究。

黑客帝国为什么不能随便设置出口 知乎

因为 *** 系统有一个Bug，所以可以利用来跳出矩阵，但是其他地方很难找到这样的Bug

为什么好多电影武术指导都是袁和平 知乎

当然是因为袁和平的能力得到很大的认可。袁和平出身于武术世家。他作为武指，一般是走比较大气、恢弘、潇洒的风格。他的团队叫做袁家班。他做武指的电影都很出色，如《黄飞鸿》系列、《精武英雄》、《卧虎藏龙》、《黑客帝国》、《杀死比尔》、《功夫》、《一代宗师》等。

成龙也有自己的武指团队，叫成家班。

另外，香港的武术指导或动作指导还包括：刘家良、洪金宝、甄子丹、元彬、元彪、元奎、程小东、钱嘉乐等。

如何评价沃卓斯基姐弟的新作品“超感八人组

也许在前10集中都感觉到一些无聊——因为我估计除了墨西哥的大帅哥幽默的性生活能稍微打动一下观众以外，其他人直接纠葛缠绕的故事就好像文艺片：大段的内心独白和对话。很抱歉，超感的动作和期待的科幻视效都没有。

但sense8有一些吸引你继续看下去的优点：

1、一些基本的数据和趣闻

这部电视剧由5个导演：Andy Wachowski/Lana Wachowski（《黑客帝国三部曲》、《云图》）、James McTeigue（《V字仇杀队》）、Tom Tykwer （《罗拉快跑》、《香水》）以及Dan Glass共同导演。

导演们分别在9个城市拍摄：Chicago、San Francisc、London、Mexico City、Reykjavik、Mumbai、Seoul、Berlin and Nairobi。

为了拍摄本剧，剧组人员总共飞行了100000英里，大概绕地球4圈。飞来飞去的感受... 比如一个内罗毕和冰岛的超感镜头可能只有5秒，但是两位演员要在内罗毕拍摄完了再飞到冰岛拍摄...

因此Netflix一开始本来只准备做10集，但是由于原始的拍摄时间如此之长，演员耗费的精力如此巨大，演职人员纷纷不满意（白跑了，钱都打水漂了，绕地球4圈，累成狗了，我们要加戏！），于是最后扩成了我们看到的12集版本......

编剧从开始构思这个故事，里面的人物就设定为泛性论者。（因为他们本身就是... 沃卓斯基姐弟！后面还会讲到。）

Jamie Clayton在里面饰演的Nomi是变形人，事实上，她本来也是变性人。

2、一个精彩的故事，至少这一季是这样的。

短线上，《CSI》、《犯罪心理》，《神烦警探》、《摩登家庭》、《破产姐妹》等，一集一个故事的美剧模式似乎越来越吸引人，比如我这种习惯在午饭或者晚饭的间歇期看一个短的故事。

长线上则很少有像《绝命毒师》、《纸牌屋》这样的能一直吸引观众从之一集一直追下去的（《纸牌屋》的第二季似乎就已经有些差强人意了），而剧情的引人入胜方面，绝命毒师也不是之一集就吸引我的，而是耐着性子到了4、5集的样子。至于《冰与火之歌》这类，则是原著珠玉在先。

《sense8》

作为一部原创剧，超感的故事设定非常出彩。8个主人公这样相对繁琐的人物背景，之一集在剧情的展开方面不徐不疾，里面使用穿插的很多对话来交代人物内心，

不管是这些独白还是对话，使得在时间、空间的跳跃上放慢了一些脚步，要不然频繁的在8个人物、8个空间、8条故事线之间反复跳跃，人物近景远景各种反

打.... 想象一下吧，画面太美不敢看不是吗？

因此这些放慢的脚步不但使得故事更加完整可信，人物形象则生动丰富，而且在画面的处理

剪辑上也是必须的。有人拿导演之前的《云图》对比，其实一个故事一个故事的讲，和交叉起来说，显然不是一个难度。群像电影电视本身也不好拿捏，剧本剪辑对

导演场景调度都是考验。当然，这些慢节奏的对话对于已经习惯快节奏电影电视的观众，成为这部剧的一些诟病，显得相对文艺而缺失了部分故事的娱乐性质。

其实大家喜闻乐见的阴谋论，大生物公司的邪恶计划，大国政治与疯狂科学的勾当等等都是一个不拉，这么出彩的人设背景+宏大背景，这故事真的可以。

3、一个符合知乎政治正确的电视剧。

好吧，这是一个玩笑。

但是，8人，12集，里面大量的篇幅和镜头故事都给了同性恋，而且剧情中明面上的爱情故事，从之一集开始就爱情幸福的目前只有三种人：男同性恋、女同性恋（同时也是变性人）。性取向为异性的人物内心在爱情方面几乎是崩溃的。大部分俗世的爱情婚姻过程和结局都不太好。

肯定和导演有关。沃卓斯基姐弟。嗯... 所以女权的平等，对自身身份的认同其实这部电视探讨了很多很多。

此外，之前人设里面谈到的泛性论或者泛性恋，虽然不是一个话题，但是确实是有所表现的。比如网上大受好评的群P高，就是导演不断的告诉你：时代不同了，男女都一样！

超感里面一直都在不停的追问这些问题：我是谁，谁又是我... 人类的性别认同在哪里？ 隐私是现代社会文明的基石吗？等。有点像存在主义命题...

谁有什么好看的电影吗，可以推荐一下吗

恐怖、惊悚、吸血鬼、丧尸等（抱歉按个人喜好把这类放最前面哈）：

《驱魔人》比较老的片了，宗教相关，小女孩转头的场景甚为经典，最近还拍了致敬片

《夜访吸血鬼》比较经典的吸血鬼片，有两大帅哥坐镇，能不火吗

《生人勿进》有点爱情元素，结局有点忧伤，小女孩那时候还是很pp的，现在长残了

《亡灵》丧尸片能够拍出戏剧风，能说很喜欢吗

《生化危机》 生化丧尸的鼻祖

《闪灵》惊悚片里的经典

科幻、魔幻、超级英雄：

《异形》 科幻太空灾难片鼻祖，虽然比较old，但是拍的真的好啊。

《黑客帝国》科幻电影里的程碑式作品，世界观设定到现在也没发现被超越。

《人工智能》科幻经典

《地心引力》喜欢特效

《月球》科幻，克隆，演员只有一个，但很精彩

《潘神的迷宫》画风很赞

《蝙蝠侠：黑暗骑士》诺兰，超级英雄能拍到这么深刻，无出其右，特别是小丑这个角色。

《守望者》超级英雄系列里，最深刻的是蝙蝠侠第二部，第二深刻的是这部= =

爱情：

《我的野蛮女友》喜剧，爱情，经典

《美丽人生》

《怦然心动》

《对她说》西班牙小众电影，音乐很赞，很喜欢后来醒来的女孩

《阿黛尔的生活》女同之间的爱情，女主性感

《时空恋旅人》温馨的穿越爱情剧

《超市夜未眠》也是爱情啦

作者：老河山下的鱼

链接：https://www.zhihu.com/question/20103385/answer/27075854

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

求教，蜂巢思维怎么吃人

作者：李季

来源：知乎

“蜂巢思维”（Hive mind）（"蜂群思维","蜂巢意识"）出自 凯文·凯利(Kevin Kelly)著名的《失控》（1994），全名为《失控：机器、社会与经济的新生物学》（Out of Control: The New Biology of Machines, Social Systems, and the Economic World），简单的说“蜂巢思维”就是“群体思维”（Collective consciousness）。因为蜜蜂的群体结构，在蜂巢之中每个个体各有分工，自发维系整个蜂巢，蜂巢就像是一个整体，汇集了每个个体的思维。凯文·凯利用蜂巢思维比喻人类的协作带来的群体的智慧。蚂蚁也被经常用来做类似的比喻，它们的群体结构和协作方式和蜜蜂很相似。

作为“超级有机体”的蜂群，被称为“分布式系统”，是以生物逻辑建立起来的群集模型。它依靠成千上万个发条一起驱动的一个并行的系统，来进行生产，进行自维持。它有四个突出特点，活系统的特质正是由此而来：1）没有强制性的中心控制；2）次级单位具有自治的特质；3）次级单位之间彼此高度连接；4）点对点间的影响通过 *** 形成了非线性因果关系。

为了理解蜂巢思维，我想描述一下蜜蜂世界的组织结构，蜜蜂群体包括一个蜂王，很多很多工蜂（没有繁殖能力的雌性），而雄蜂交配后会死亡。工蜂大概分工为三类：保育蜂、筑巢蜂和采蜜蜂，蜜蜂通过蜂巢里的舞蹈传递信息，比如告知同伴采蜜地点，当巢穴遭受危险，有一只蜜蜂传递信号，蜜蜂会大批出战，保育蜂抚养蜂王和幼蜂，喂食蜂王浆的幼蜂未来会发育成蜂王。它们协作使得蜂巢构成了一个整体。在蜜蜂的群体之中在于每个个体自发的努力维系整体运转（抛开科学背后蜂王的信息素影响），虽然每个个体贡献很小的力量，但是整体却产生很大力量。 *** 、Linux系统、知乎等都是蜂巢思维的体现，凯文·凯利做了预言：

未来的公司形态会不断地演化，去中心化，分布式，强化合作，适应变化，直到彻底地被 *** 化。终极公司的形式将会变得与生物体相同，无缝地集成到生态圈中，成为其中的一个环节。

“蜂巢思维”以及《失控》里面的思想被很多科幻类电影引用，最为著名的是《黑客帝国》，电影里面所指的“蜂巢思维”带有更多科幻和神秘的色彩，但是都源自《失控》。《失控》中文版是东西文库外包翻译的，但是这次群体思维的实践并不是很完美，尤其是原著本身很深奥难懂，中文版翻译有一定的缺陷，失控官方网站提供了原版全文。

参考：

Kevin Kelly -- Chapter 2: Hive Mind

Kevin Kelly -- Out of Control

Bootstrapping Complexity

失控 (豆瓣)

Kevin Kelley：蜂巢思维的创造力

You Have a Hive Mind: Scientific American

译言精选-《失控》：技术超验主义者的生命之书

Kevin Kelly (editor)

Kevin Kelly | Profile on TED.com

Hive minds: How 'swarm robots' are learning from insects

蜂群思维下的“众包”实验--《失控》后记